引用
引用第48樓zsqlaoer于2020-02-25 20:53發(fā)表的 :
兔子， 1：那個(gè)書是注冊(cè)電氣考試用書，設(shè)計(jì)基本都按這個(gè)走的，你那水平真別出來(lái)丟人了，說(shuō)難聽(tīng)的，估計(jì)你連考試資格都沒(méi)，你的水平，基礎(chǔ)就得被刷掉了；
2：工控你的水平基本也半吊子水，老什么維修維修的，你個(gè)維修工干好你維修的事，半懂不懂別出來(lái)搞設(shè)計(jì)，要出事的
3：你的水平，很多東西對(duì)你來(lái)說(shuō)都是黑盒，以為你真懂呀，你接觸的上限基本也很低，工廠里維修工人，到不是看不起你，你要有自知之明
呵呵！
這是一本
工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)手冊(cè)，所有的工業(yè)與民用
供配電設(shè)計(jì)都是使用該書作為參考，所以，注冊(cè)電氣考試作為參考這也是很正常。而且這一本書從第一版到現(xiàn)在的第四版，一直以來(lái)都是作為工業(yè)與民用供配電設(shè)計(jì)的參考資料，
而不適用于一般性的機(jī)電（工控）維修設(shè)計(jì)參考。
但是，該書適用于工程設(shè)計(jì)，而不適用于一般機(jī)電（工控）維修作業(yè)的參考用書（除了第四版下冊(cè)開(kāi)始有涉及一些相關(guān)設(shè)計(jì)外），而你口口聲聲說(shuō)什么
必須使用這種設(shè)計(jì)方法才符合“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”的要求，從而否定了經(jīng)驗(yàn)口訣選擇法也是符合你所謂的“技術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)性”要求的。
記住，你與我爭(zhēng)論的也就在這里，當(dāng)你看到這本書的第一章的1.1.4條和1.1.5條的時(shí)候，你就不敢與我就此繼續(xù)爭(zhēng)論下去。至于到底誰(shuí)才是“工控”的“水平基本也半吊子水”，大家有目共睹，而你的水平也絕對(duì)不會(huì)比我好，甚至比我差得千萬(wàn)里以上。縱觀你從2012年注冊(cè)以來(lái)，你的發(fā)帖有多少涉及到機(jī)電（工控）維修技術(shù)方面的呢？
所以，到底誰(shuí)丟臉呢？你都不敢把該書第一章中第1.1.4條和1.1.5條截圖發(fā)上來(lái)讓大家看看，讓大家評(píng)論一下我們的爭(zhēng)論到底是誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)！！！！別忘了，這里是工控技術(shù)論壇，不是工程設(shè)計(jì)技術(shù)論壇。你真的有本事，就到土木在線這種工程技術(shù)人員的樂(lè)園參與討論，而在這里瞧不起這里的機(jī)電（工控）維修人員。[ 此帖被老兔子在2020-02-26 21:05重新編輯 ]
滬公網(wǎng)安備31010802001143號(hào)
