引用
引用第5樓daihdn于2018-09-29 09:47發(fā)表的 :
三菱PLC主要有三個系列，F(xiàn)X系列，Q系列，L系列，功能是越來越 強(qiáng)大，但價格也是隨著增大，如果不考慮成本的話，可以選擇后兩者，IO輸入輸出擴(kuò)展點數(shù)空間比較大，幾乎無限制，功能模塊擴(kuò)展的空間也比較大。如果考慮成本可以選擇FX系列。現(xiàn)在最關(guān)鍵的是IO點數(shù)不夠的問題，一個FX系列PLC輸入輸出點數(shù)最大可以擴(kuò)展到256點，在這個項目中，輸入點數(shù)+輸出點數(shù)=270+70=340，輸入輸出再各預(yù)留10個，也就是總輸入輸出點數(shù)是360個，一個主體PLC肯定不夠，而且還要控制6個伺服，一個FX3U主體可以控制3個伺服，如果擴(kuò)展3個1PG的話，1個1PG要占用16個點，3個就是48個點，總的輸入輸出點就是408個，所以這種方式肯定不行。可以采取其它的方式；方法有幾種；
1，采用樓主的CCLINK通信的方式，CCLINK網(wǎng)絡(luò)1個主站可以帶7個從站，從站也可以選擇主體PLC作為智能從站，這樣就不用1PG來擴(kuò)展了，關(guān)鍵是三菱的1PG太貴了，1個1PG差不1500塊，可以買1個主體PLC了，1個3U的主體PLC同樣可以控制3個伺服，這樣1個主站和1個從站就可以搞定，只要每個站有效地分配IO，兩個站IO加起來不超過525個點就可以了，主站CCLINK模塊需要用到FX3U-16CCL-M 從站要用到FX3U-64CCL，價格好像也不便宜。
2，采用兩個主體PLC并聯(lián)的方式同樣可以實現(xiàn)，只是把第1個方案中的CCLINK通信方式改成簡單的485通信方式，這種方式最經(jīng)濟(jì)實惠了，一般考慮成本的情況下可以采用。
3，如果嫌通信麻煩，或者對通信不熟悉，也可以不用通信，可以把機(jī)器有效的分成兩個小機(jī)器，兩個小機(jī)器之間進(jìn)行信號交換盡可能地少，采用外部硬接線的方式也可以實現(xiàn)。
3，如果機(jī)器比較長，可以劃分成多個工站，可以采用多個主體PLC進(jìn)行CCLINK和N:N通信方式，
.......
寫了這么多，覺得這種方案最坑爹，
除了省點設(shè)備錢，完全沒有考慮其它的。
單是一個通訊調(diào)試花費的人工就已經(jīng)夠麻煩。
直接上Q或者L系列，不要考慮FX3U，調(diào)試麻煩，故障多。
樓主留言：
您好，請問能不能給個大概的思路，就是用Q系列的方案，因為沒用過，選型方面怕出錯了。萬分感謝啊！！！
滬公網(wǎng)安備31010802001143號
